测试台
同一组输入，对比不同模板版本的输出质量。
样例输入
已保存样例
{
"product_name": "下笔有钱",
"target_user": "课程老师 / 咨询顾问",
"pain_points": ["不会写成交文案", "案例不会讲"],
"selling_points": ["多模板", "可回滚", "有合规提醒"]
}
"product_name": "下笔有钱",
"target_user": "课程老师 / 咨询顾问",
"pain_points": ["不会写成交文案", "案例不会讲"],
"selling_points": ["多模板", "可回滚", "有合规提醒"]
}
管理员可查看最终 system / user prompt，便于调试。
输出对比
v3 vs v4v3 · Active
标题：你不是产品不够好，你只是还没写出销售信。
风格稳定，结构完整。
可信度 86v4 · Draft
标题：为什么你发了很多内容，还是没人来问价？
钩子更强，但语气更锋利。
可信度 82建议：v4 更适合私域场景，发布前再补 2 个高客单样例。
评分维度
结构完整度
92
证据可信度
82
CTA 清晰度
88
风险提示
通过